FORMAÇÃO EM SAÚDE E EFEITOS NO TRABALHO: AVALIANDO PROCESSOS E CAMINHOS DE PROCESSOS EDUCATIVOS
Resumo
Este estudo de caso analisou a experiência de avaliação de um curso de especialização em saúde pública no estado da Bahia usando o referencial teórico metodológico da área de avaliação Treinamento, Desenvolvimento e Educação. As complexidades e transversalidades da saúde no cotidiano do trabalho indicam a necessidade de reordenamento das práticas e de transformações dos processos de trabalho e formação dos profissionais atuantes neste campo, além de tomar-se o trabalho como princípio educativo, adotando metodologias que favoreçam o diálogo e a capacidade crítico-reflexiva. Considera-se a avaliação como prática inerente e indutora de melhorias em qualquer processo educativo. Assim, este estudo justifica-se pela importância do desenvolvimento de práticas de avaliações em processos educativos e por incentivar a utilização de modelos baseados na avaliação integrada e em profundidade de processos educativos no campo da saúde. Os dados foram coletados com a aplicação de instrumentos de avaliação do curso, em diferentes momentos, identificando a reação e a aprendizagem dos discentes. O referencial utilizado tem consistência e aplicabilidade no campo da educação na saúde e, por meio dele, evidenciou-se coerência entre os níveis de avaliação de reação e aprendizagem. Para os discentes, o curso teve aplicabilidade e contribuiu para aprendizagem de conhecimentos e habilidades acerca da atuação do profissional sanitarista. Insumos, procedimentos e processos do curso foram avaliados positivamente. No entanto, alguns aspectos da estrutura e da didática foram avaliados abaixo da expectativa. Portanto, espera-se que este trabalho contribua para o conhecimento na área de avaliação de processos educativos, inspirando a adoção de perspectivas metodológicas de avaliação contínua e em profundidade no campo da educação na saúde.
Referências
Paim JS, Almeida FN. A crise da saúde pública e a utopia da saúde coletiva. Salvador (BA): Casa da Qualidade; 2000.
Gonçalves J. Formação do profissional sanitarista: caminhos e percalços. [dissertação]. Natal (RN): Universidade Federal do Rio Grande do Norte; 2015.
Paim JS. O objeto e a prática da saúde coletiva: o campo demanda um novo profissional? Salvador (BA): Edufba; 2002.
Silva VO, Santana PMMA. Curriculum content and Brazilian Health System (SUS): analytical categories, gaps and challenges. Interface. 2014;19(52):121-31.
Moscovici S. Representações sociais: investigações em psicologia social. Petrópolis (RJ): Vozes; 2003.
Brasil. Ministério da Saúde. O trabalho como fonte de formação: um movimento em construção no Ministério da Saúde: agenda 2015 de desenvolvimento dos trabalhadores. Brasília (DF); 2015.
Merhy EE. Educação permanente em movimento: uma política de reconhecimento e cooperação, ativando os encontros do cotidiano no mundo do trabalho em saúde, questões para os gestores, trabalhadores e quem mais quiser se ver nisso. Saúde Redes. 2014;1(1):7-14.
Fontoura MS. Trabalho como princípio educativo e sua relação com a construção do Sistema Único de Saúde [tese]. Salvador (BA): Universidade Federal da Bahia; 1996.
Freire P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo (SP): Paz e Terra; 1996. (Coleção Leitura).
Vieira-da-Silva LM. Avaliação de políticas e programas de saúde. Rio de Janeiro (RJ): Fiocruz; 2014.
Hamblin AC. Avaliação e controle de treinamento. São Paulo (SP): McGraw Hill do Brasil; 1978.
Fitzpatrick JL, Sanders JR, Worthen BR. Program evaluation: alternative approaches and practical guidelines. Boston (MA): Pearson; 2004.
Hoffmann JML. Avaliação mediadora: uma relação dialógica na construção do conhecimento. In: Alves ML, organizador. Avaliação do rendimento escolar. São Paulo (SP): FDE; 1994. p. 51-9.
Neves VNS, Prestes EMT, Sabino RN, Silva MLN, Barros AG. Quatro pilares da educação para o século XXI na formação permanente do profissional da Saúde. Rev Enferm UFPE on line. 2016;10(supl. 4):3524-30.
Kirkpatrick D, Kirkpatrick JD. Evaluating training programs: the four levels. San Francisco (CA): Berrett-Koehler; 1993.
Borges-Andrade JE. Avaliação somativa de sistemas instrucionais: integração de três propostas. Tecnol Educ. 1982;46(1):29-39.
Abbad G. Um modelo integrado de avaliação de impacto do treinamento no trabalho – IMPACT [tese]. Brasília (DF): Universidade de Brasília; 1999.
Vianna V, Santos HN, Goulart S. Avaliação de impacto de ações de desenvolvimento de pessoal na administração pública federal. Anais do VII Congresso Consad de Gestão Pública;2014 mar 25-27; Brasília (DF). Brasília (DF): Consad; 2014.
Rangel IS. Avaliação de ações de educação no âmbito do Ministério da Saúde (MS) [artigo de conclusão de curso]. Brasília (DF): Universidade de Brasília; 2016.
Ribeiro JVB. Avaliação de impacto em amplitude: avaliando o treinamento a distância, em gestão de pessoas, da Enfam [monografia]. Brasília (DF): Universidade de Brasília; 2017.
Otrenti E, Mira VL, Bucchi SM, Borges-Andrade JE. Avaliação de processos educativos formais para profissionais da saúde. Invest Educ Enferm. 2014;32(1):103-12.
Kožušníková M. Využití Hamblinova přístupu k evaluaci vzdělávacích aktivit [monografia]. Praha: Univerzita Karlova; 2014.
Alliger GM, Janak EA. Kirkpatrick’s levels of training criteria: thirty years later. Pers Psychol. 1989;42(2):331-42.
Abbad G, Gama ALG, Borges-Andrade JE. Treinamento: análise do relacionamento da avaliação nos níveis de reação, aprendizagem e impacto no trabalho. Rev Adm Contemp. 2000;4(3):25-45.
Scorsolini-Comin F, Inocente DF, Miura IK. Avaliação de programas de treinamento, desenvolvimento e educação no contexto organizacional: modelos e perspectivas. Treinamento, Desenvolvimento e Educação. Rev Psicol Organ Trab. 2011;11(1):37-53.
Lacerda ERM, Abbad G. Impacto do treinamento no trabalho: investigando variáveis motivacionais e organizacionais como suas preditoras. Rev Adm Contemp. 2003;7(4):77-96.
Pantoja MJ, Borges-Andrade JE. Estratégias de aprendizagem no trabalho em diferentes ocupações profissionais. Rev Adm Contemp. 2009;3(1):41-62.
Wu S, Legido-Quigley H, Spencer J, Coker RJ, Khan MS. Designing evaluation studies to optimally inform policy: what factors do policy-makers in China consider when making resource allocation decisions on healthcare worker training programmes? Health Res Policy Syst. 2018;16:16.
Urassa D, Chaya P. Integration of community health workers into a formal health system of Tanzania: measuring satisfaction on the training program using Kirk Patrick Model. Glob J Hum-Soc Sci Res. 2018;18(1):1-8.
Borate N, Gopalkrishna, Prasad S, Borate S. A case study approach for evaluation of employee training effectiveness and development program. Int J Bus Manag. 2014;2(6):11-20.
Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 2009.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1.Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
